Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-02-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 2 /PDT /2018 /PT.TTE
Tanggal 8 Februari 2018 — SUKIMAN AMIN, dk vs JOHARNO
9340
  • SUKIMAN AMIN, dk vs JOHARNO
    SUKIMAN AMIN Umur 42 Tahun, Tempat dan Tanggal Lahir Ternate 4Maret 1974, Pekerjaan Sopir / Wiraswasta, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Status Perkawinan Kawin, beralamat/ bertempat Tinggal Jalan Raya Melati Sasa Depan TuguMakugawene Kelurahan Kalumata RT.08/RW.03, KecamatanTernate Selatan, Kota Ternate;2.
Putus : 24-08-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562 PK/Pdt/2020
Tanggal 24 Agustus 2020 — SUKIMAN AMIN, dk. VS JOHARNO
13021 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUKIMAN AMIN, dk. VS JOHARNO
Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2268 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — SUKIMAN AMIN, DKK VS JOHARNO
6031 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUKIMAN AMIN, DKK VS JOHARNO
Register : 24-05-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 34/Pdt.G/2017/PN Tte
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat: JOHARNO Tergugat: 1.SUKIMAN AMIN 2.DIMAN AMIN
11530
  • Penggugat:JOHARNOTergugat:1.SUKIMAN AMIN2.DIMAN AMIN
    SUKIMAN AMIN Umur : 42 Tahun, Tempat dan Tanggal Lahir : Ternate 4Maret 1974, Pekerjaan : Sopir/Wiraswasta, Agama : Islam, WargaNegara : Indonesia, Status Perkawinan : Kawin,beralamat/bertempat Tinggal : Jalan Raya Melati Sasa DepanTugu Makugawene Kelurahan Kalumata RI.08/RW.03,Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, selanjutnya disebutTERGUGAT ;2.
    Foto copy bukti pembayaran pajak PBB atas tanah obyek sengketa atasnama Sukiman Amin Tergugat , diberi tanda T.1;2. Foto copy surat bukti kontrakan atas sebagian tanah obyek sengketa, untukTergugat Sukiman Amin kepada Jumriani, SE sejak tanggal 25 Maret 2016sampai dengan tanggal 25 Maret 2015, diberi tanda T.2;3.
    kuasa maka saksi Kasimin punmeninggalkan lahan garapannya tersebut tanda meminta ganti rugi;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan Saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di atas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapatmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanalat bukti yang diajukan Para Tergugat sebagaimana akan diuraikan di bawahini;Menimbang, bahwa bukti T.1, berupa foto copy bukti pembayaran pajakPBB atas tanah obyek sengketa atas nama Sukiman
    Amin Tergugat , menurutpendapat Majelis Hakim bahwa bukti pembayaran pajak PBB atas objeksengketa atas nama Sukiman Amin tersebut bukanlah merupakan suatu buktiyang dapat digunakan untuk menyangkal mengenai kepemilikan suatu objeksengketa, dalam perkataan lain bukti T.1 belum dapat memberikan bukti bahwaPara Tergugat lah sebagai pemilik objek sengketa;Menimbang, bahwa bukti T.2, berupa foto copy surat bukti kontrakan atassebagian tanah obyek sengketa, untuk Tergugat Sukiman Amin kepadaJumriani,